和解金影響因素
1.當侵權產品在更廣泛的市場上銷售時，而售賣的產品數量越多，其對原告商業利益的損害也相應增大，也會影響和解金的范圍。
2.原告可能會利用凍結資金這一事實作為籌碼，提出較高的初始報價。
3.知名律所在處理案件時更容易獲得客戶的信任和支持，從而提高獲得更多和解金的可能性。
4.被代理的品牌的知名度以及品牌影響力的大小，往往會直接或者間接影響到和解金數額。
各大律所的和解金預估
GBC：在知識產權訴訟領域，尤其是專利和商標侵權案件中，GBC是跨境電商眼中的領軍“流氓律所”，該所代理了許多知名品牌，并且在提起臨時限制令TRO的訴訟案件中尤為活躍。3000美元的最低門檻意味著該所只接受具有一定規模和潛在賠償價值的案件。而其較高的和解金報價，通常在凍結資金的50%-80%之間，這基于對案件勝訴概率以及對被告支付能力的預估。
Keith：其版權畫案件方面有著顯著的成績，起訴案件數量與GBC相當。1000美元的最低門檻和解金相對較低，但吸引了更廣泛的客戶群體，包括那些可能無法滿足GBC高門檻要求的小型企業或個體經營者。Keith律所的獨特之處在于，它一般不接受組團，而是僅接受同一主體的店鋪組團和解。這種策略可能有助于保持案件的質量和專注度，同時也可能反映了該所對每個案件都要投入相應資源的承諾。
HSP：憑借其深厚的歷史底蘊和卓越的專業能力，在多個法律領域建立了堅實的聲譽。在處理TRO案件時，HSP展現了其獨到的見解和高效的工作方式。該所在制定和解金方案時，會綜合考慮被告店鋪的凍結資金規模以及涉嫌侵權商品的銷售業績，力求確保和解金既能體現出原告的權益保護，又不會對被告造成不必要的經濟壓力。HSP律所的這一策略體現出其注重實際效果和公平正義的原則。通過合理評估案件情況，避免了過度依賴平臺報送數據的做法，這樣既減少了原告的額外工作量，也提高了案件處理的效率。但是，也時常遇到一些被告的證據顯示在文案中的品牌前面使用的for等相關介詞，可以算是fair use，對方依舊不認，在不應訴的情況下無法讓對方直接撤訴。
SMG：SMG律所在處理TRO案件時，和解金要求可能較高，達到凍結金額全額，有時甚至更多。這源于案件復雜性和嚴重性，以及對原告權益的重視。大金額可議價，但需賣家與律師詳細溝通。
TME:代理過多個知名品牌，和解金數額沒有固定，其根據綜合考慮被告的銷量、利潤以及侵權造成的影響等因素，從而確定和解金的數額。
維權Q客服：11711906
微信搜索關注公眾平臺《麥家支持》：
● 輸入美國案件號實時查詢案件立案時間/最新進展
● 查案件是否處于缺席判決（重要）
● 查案件里其他被告賣家在美和解/應訴/撤訴情況
如若轉載，請注明出處：http://www.by6269.com/archives/45740