眾所周知，產(chǎn)品越火爆，產(chǎn)品的吸引力就越強，隨之而來的問題固然也越多，其中就包括專利問題。目前亞馬遜平臺是跨境銷售的最大銷售之一，平臺上的電商賣家所面臨的機遇和挑戰(zhàn)也是最大的，而挑戰(zhàn)中最令商家害怕的也是專利問題的整治。專利確實有問題的商家，最終結果往往都是賬號被封、資金凍結，雖然還有申訴挽回的余地，但真正能逃過侵權一劫的商家也是寥寥無幾。
因此麥家支持在這里會分享一些有關判別專利侵權的途徑，希望大家千萬不要忽視產(chǎn)品選擇的重要性，同時能對侵權行為有高度的自覺性。
1.注意產(chǎn)品外觀專利辨別的側(cè)重點。
對于不同類型的產(chǎn)品，辨別外觀專利相似與否的側(cè)重點也是不同的，像家電、玩具這種三維立體類型的專利辨別主要在外形上，而像圖畫、墻紙等這些注重圖形的產(chǎn)品類型，形狀就沒那么重要了。不過需要注意的是，顏色的區(qū)別一般不會作為辨別專利是否相似的標準。
2.千萬不要忽略細節(jié)的差別。
有很多賣家無意間就被告為侵權，甚至會覺得自己很冤，這其中就因為很多賣家并不注意產(chǎn)品細微差別。這里就是說整體來看外部輪廓都大同小異，而正是因為某些細節(jié)為產(chǎn)品標注上獨一無二的專利，也就是這一處微小的差別可能就惹上侵權之罪了。專利法的第三十一條第二款就有提到如果整體觀察具有相同的外觀設計或者設計特征，兩者僅在局部細微變化中存在差別，那么就說明兩者的外觀設計相似。
3.明確不作為定義兩種產(chǎn)品相似的標準條件。
作為祈求穩(wěn)定的賣家，一定要明確哪些內(nèi)容的相似不會定義為侵權，麥家支持提出幾點：商品的規(guī)格、材料質(zhì)地和內(nèi)部結構，這些都是可以在選品時忽略的參考內(nèi)容，因為它們并非外觀設計需要保護的內(nèi)容，所以侵權判定也不會追究這些標準條件，賣家在這些方面就大可以選擇不予考慮了。
4.功能用途不作為外觀專利保護內(nèi)容。
除去上面三點內(nèi)容外，純功能性的設計也不作為外觀專利保護的內(nèi)容。畢竟從常理來看，產(chǎn)品的價值就是滿足人們的需求，就像車輪無論怎樣設計，它都只能設計為圓形，其他形狀的根本無法使用，人們也肯定就不會在這方面指責侵權了。所以，賣家在產(chǎn)品選擇和設計中，可以忽略純功能性設計的侵權風險了。
5.產(chǎn)品有信心，應訴要積極。
如果你肯定自己的產(chǎn)品并未侵權，在回應平臺所發(fā)來的郵件時也要積極應對。這里的積極指的是態(tài)度要肯定，切記不要出現(xiàn)“可能”或者“應該”等字眼。即使勝訴的希望渺茫，也要積極回應，盡可能和對方進行友好的溝通，及時清理余留的庫存，降低自己的損失。
以上就是來自麥家支持的溫馨建議，大家無論是在前期選擇產(chǎn)品還是在后期正式運營都可以作為參考，希望這些提醒能夠幫助大家避免被標上侵權之罪。
維權Q客服：11711906
微信搜索關注公眾平臺《麥家支持》：
● 輸入美國案件號實時查詢案件立案時間/最新進展
● 查案件是否處于缺席判決（重要）
● 查案件里其他被告賣家在美和解/應訴/撤訴情況
如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.by6269.com/archives/572