當(dāng)本案的亞馬遜家居飾品賣(mài)家發(fā)現(xiàn)賬戶因誤用大牌游戲商標(biāo)被TRO凍結(jié)1.5萬(wàn)美金，還未得以解決時(shí)，他的焦慮遠(yuǎn)不止于此！前案未決，第二起版權(quán)侵權(quán)TRO又接踵而至。銷(xiāo)售停滯、資金斷流、雙案疊加的致命打擊，讓這位中小賣(mài)家?guī)缀跸萑虢^境。
“雙重TRO壓頂，和解成本可能吃掉全部?jī)鼋Y(jié)資金！”這是多數(shù)賣(mài)家面對(duì)多案并發(fā)的正常悲觀預(yù)期，但麥家支持團(tuán)隊(duì)以本案為例，證明專(zhuān)業(yè)法律干預(yù)是否可從“天價(jià)索賠”改寫(xiě)為“骨折價(jià)和解”的結(jié)局。
針對(duì)首起游戲商標(biāo)案，麥家支持推薦特級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師介入，通過(guò)快速索取證據(jù)并分析侵權(quán)程度，精準(zhǔn)法律條文引用，高效與原告談判，以低至3000美元的成本達(dá)成和解（行業(yè)均線和解成本為凍結(jié)資金50%+），首案告捷，為客戶挽回了80%的資金。
在第二起版權(quán)案中，律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合客戶低銷(xiāo)售額的客觀事實(shí)，通過(guò)多輪博弈將原告初始索賠額從上萬(wàn)美金壓降至1800美元，兩案總和解成本僅4800美元，不足凍結(jié)資金的32%！
從首次接案到雙案高效和解，麥家支持僅用時(shí)25天，便成功助力客戶重啟銷(xiāo)售，在TRO的寒冬中迎來(lái)解凍的春天！麥家支持一直堅(jiān)信，TRO不是絕路，專(zhuān)業(yè)處置方能絕處逢生，提醒跨境賣(mài)家，別被”天價(jià)和解金”嚇退，原告初始索賠往往存在巨大談判空間，專(zhuān)業(yè)律師可通過(guò)證據(jù)鏈構(gòu)建、行業(yè)案例類(lèi)比等手段大幅壓降成本。麥家支持深諳中小賣(mài)家的生存痛點(diǎn)，每一分凍結(jié)資金都可能是運(yùn)營(yíng)命脈。依托美國(guó)執(zhí)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)、數(shù)萬(wàn)宗TRO案件經(jīng)驗(yàn)，我們堅(jiān)持”三不原則”：不夸大風(fēng)險(xiǎn)、不收取隱形費(fèi)用、不拖延戰(zhàn)線，始終以客戶資金留存率為第一目標(biāo)。
TRO不是判決書(shū)，而是可協(xié)商的商業(yè)糾紛，麥家支持專(zhuān)業(yè)力量，助力跨境賣(mài)家行穩(wěn)致遠(yuǎn)！
維權(quán)Q客服：11711906
微信搜索關(guān)注公眾平臺(tái)《麥家支持》：
● 輸入美國(guó)案件號(hào)實(shí)時(shí)查詢案件立案時(shí)間/最新進(jìn)展
● 查案件是否處于缺席判決（重要）
● 查案件里其他被告賣(mài)家在美和解/應(yīng)訴/撤訴情況
如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.by6269.com/archives/59701