總所周知，GBC律所是規(guī)模最大也是懲治力度最大的美國著名律所之一。據(jù)統(tǒng)計顯示，近幾年美國GBC律所僅僅通過商標(biāo)訴訟官司就凈賺被告賣家高達(dá)60億，此數(shù)據(jù)一出，不禁讓無數(shù)賣家唏噓。

《藍(lán)海億觀網(wǎng)》中一名留美律師爆料：在美國，基本所有知名品牌的知識產(chǎn)權(quán)公司都會向律師事務(wù)所授權(quán)，而且至少授權(quán)給10家律所。

因此，律所受此重任，必然會采取各種方法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，其中包括特請專業(yè)人員和專門的信息公司，主要是利用爬蟲技術(shù)，在類似于亞馬遜、eBay或速賣通等電商平臺尋找侵權(quán)行為的蛛絲馬跡。

在此期間但凡查到在售產(chǎn)品有疑似侵權(quán)的情況，律所就會采取假意購買的“釣魚執(zhí)法”方式，通過下單獲取賣家的PayPal賬號和相關(guān)信息還有交易信息，以此作為侵權(quán)投訴證據(jù)，尋找合適的機(jī)會“捕獲獵物”。

而一旦被“盯上”的賣家被“捕獲”，這些被授權(quán)的律所就會采取法律行動，進(jìn)而獲得侵權(quán)賣家的賠償，與品牌方賠償分成，得到最終收益。

這些被“盯上”的“獵物”很大部分是中國賣家，上繳的賠償金有很大部分也來自中國，這主要是因為中國的賣家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，對電商圈權(quán)利維護(hù)的了解程度也不高。

實際上講，這些被授權(quán)律所的斂財手段很容易明白，無非是聯(lián)合發(fā)起控訴的品牌方進(jìn)行的一場“釣魚執(zhí)法”活動。一般情況下，他們會一次性起訴一千個以上的電商賣家，期間如果遭到反抗，就立即采取和解措施；如果對方?jīng)]有及時答復(fù)，就等二十一天起訴期過后，直接向法院提交申請缺席判決的申請，這樣就可以直接將被告賣家所凍結(jié)的資金轉(zhuǎn)移到起訴方名下，而律所也可以從中受益。

因為一般情況下美國的起訴成本比較低，所以批量操作是很多律所采取的主要措施。而且和解金普遍最低就要2000美元，一次性起訴一千人，僅僅和解金就起碼兩百萬美元，就是說一次起訴，律所就能賺大幾百萬美元。由此就可以看出，這些律所僅僅靠這一方式就能賺不少錢。

最近一段時間，GBC律所被冠以“最活躍的商標(biāo)訴訟律所”之名，這都是有數(shù)據(jù)可證實的。拿2020年舉例，這一年里GBC律所就至少接手了243宗有關(guān)商標(biāo)的侵權(quán)案?？赡軉为毧?43宗訴訟是一個小數(shù)目，但實際上每一宗涉及的賣家都數(shù)不勝數(shù)。

根據(jù)GBC律所的官網(wǎng)顯示，在2020年的商標(biāo)訴訟中，一共針對了高達(dá)2.2萬家電商賣家，其中屬于獨立電商網(wǎng)站的也超過5900個。

不僅如此，第三方平臺還透露了一些相關(guān)信息，2020年GBC律所的營業(yè)額高達(dá)10億美元，折合人民幣超過60億，甚至都與中國一線大賣家看齊了。

而且總的來說，GBC律所的成本主要是人力成本，相比跨境電商來講，律所的成本并不在話下，跨境電商的成本投入需要從人力投入到前期研發(fā)，以及后期宣傳和物流，甚至到庫存成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于律所，雖然目前律師費不斷攀高，但律所的利潤率始終遠(yuǎn)超于跨境電商賣家。

不過，上述數(shù)據(jù)有待進(jìn)一步推敲，這里僅供參考

值得注意的是，上述數(shù)據(jù)顯示的GBC律所僅僅在商標(biāo)訴訟方面的收益就可能到達(dá)數(shù)千萬，甚至數(shù)億美元。

我們可以從之前GBC律所收取的賠償金范圍歸納出，一般情況下被投訴的賣家需要繳納的賠償金應(yīng)該最少2000美元，除此之外，和解金的多少還由被凍結(jié)金額的大小來決定，按照一般凍結(jié)金額來說，和解金的比例大概在50%左右，有時候也能達(dá)到90%。

而如果GBC律所手中的證據(jù)足夠充分證明被凍結(jié)賣家存在侵權(quán)行為的話，自然而然會將賠償金額提至更高的標(biāo)準(zhǔn)。大部分情況下，這些賣家都會選擇和解并支付賠償金，如果店面規(guī)模不大或者賠償金和解金過高，也會選擇直接放棄賬號。

這里需要注意的是，如果選擇直接放棄賬號的話，依照法律程序來講，就是GBC律所勝訴，被凍結(jié)賬號內(nèi)的凍結(jié)金也可能會轉(zhuǎn)移到律所的賬戶中以當(dāng)作賠償金。

案例一：2020年11月中旬廣州亞馬遜賣家Ken被GBC律所以侵權(quán)行為發(fā)起訴訟

相關(guān)資料了解到，賣家Ken當(dāng)時正在銷售某款產(chǎn)品，銷售量數(shù)百個，銷售額約7000美元左右。GBC律所在掌握一定侵權(quán)證據(jù)后，向法院申請TRO臨時禁令要求凍結(jié)其賬戶，并向Ken提出1.5萬美元和解金的要求。

最后，Ken因為想繼續(xù)經(jīng)營該亞馬遜賬戶，保證其正常銷售，于是支付了1.5萬美元選擇和解。

案例二：亞馬遜賣家BecKen的索賠金額竟達(dá)1700美元

同樣是亞馬遜賣家Becken在銷售了1000美元的侵權(quán)產(chǎn)品后，遭到GBC律所的起訴，賬戶內(nèi)5000美元全部凍結(jié)。但令人詫異的是，該侵權(quán)產(chǎn)品依舊保持在售狀態(tài)，并且新銷售額還在源源不斷涌入。

Becken為使賬戶能夠正常運行選擇與GBC律所和解，但是，由于其賬戶資金遠(yuǎn)多于之前被凍結(jié)金額，GBC律所就提出10萬美元的和解金要求。

對于這樣的和解金要求，Becken自然無法接受，于是他請求合作律所同GBC律所進(jìn)行協(xié)商談判。

戲劇性的是，Becken的合作律所和GBC律所距離很近，僅一街之隔。但商談和解金的戰(zhàn)線還是比較長的，該律所的律師基本上每天都會找負(fù)責(zé)此案的GBC律師約談和解金的事。

一共約談了整整一個月之久，和解金從十萬美元壓到八千美元，又從八千美元談到五千、三千美元，令人開心的是最終成功以1700美元的和解金達(dá)成協(xié)議。

我們其實能從Becken和Ken的經(jīng)歷中總結(jié)出來，和解金不是一成不變無法更改的，同時，一個信得過的律所對于談判和解的貢獻(xiàn)也是不可小覷的，哪怕是面對GBC這種律所大佬來說，軟磨硬泡的方法也未嘗不可。

美國著名律所GBC早已在跨境電商圈“臭名昭著”，已經(jīng)到達(dá)無人不知無人不曉的程度，這主要由于大部分賣家都曾被GBC律所起訴，而且就在2021年，GBC就已經(jīng)接手了數(shù)起侵權(quán)訴訟案件了。

一、“盡職盡責(zé)”的GBC律所

我們從相關(guān)資料了解到，2021年2月GBC律所就同時接手了兩家品牌的代理，分別是19日到24日代理的威豹樂隊（Def Leppard）和22日到24日代理的快時尚品牌UGG。

GBC律所在代理威豹樂隊時向300多家電商賣家發(fā)起訴訟，其中涉及的平臺包括eBay、敦煌網(wǎng)和速賣通，以及亞馬遜等多個網(wǎng)站。而據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，GBC僅在2020年，就替UGG發(fā)起了10次維權(quán)訴訟

2021年3月26日，GBC律所還代理了Fear of God品牌，并為其發(fā)起多次有關(guān)文字商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)投訴，涉及平臺也數(shù)不勝數(shù)，包括亞馬遜、eBay和速賣通等等，其中凡是產(chǎn)品描述內(nèi)包含“FOG”及其全稱“Fear of God”的商家，都在被起訴的列表中。

同年4月5日，Supreme品牌也由GBC律所代理，而且也在2020年GBC為Supreme品牌就發(fā)起10次品牌維權(quán)訴訟。

緊接著在4月3日到4月14日期間，國涅槃樂隊（Nirvana）品牌受GBC代理，僅僅兩天內(nèi)就發(fā)起三宗品牌侵權(quán)訴訟，訴訟內(nèi)容除去影印制品外，還包括印制品和服裝等等。

也就是說，從年初到現(xiàn)在的幾個月內(nèi)，GBC律師“盡職盡責(zé)”，不斷接手各種品牌的維權(quán)代理，并不斷向各類賣家進(jìn)行起訴。

不過，要說GBC律所最為盡職盡責(zé)的還是2020年。就在2020年年底，GBC律所以及與之相似的多家律所一同代理耐克品牌的維權(quán)訴訟，并接二連三發(fā)起訴訟，當(dāng)年總共發(fā)起超過30起侵權(quán)訴訟，平均每個案件的被告賣家最少就有200人，其中大多案件都有GBC律所的參與。

據(jù)悉，2021年五月份，像GBC和Keith等律所總共就發(fā)起了三十多宗侵權(quán)訴訟，最終結(jié)果就是有三千多家電商賣家賬號被凍結(jié)，其中GBC在一周內(nèi)就創(chuàng)造了十幾起訴訟的業(yè)績，不過有個共同點是，這些起訴都是匿名的。

不過，以業(yè)內(nèi)的角度來看，GBC律所相對而言，是比較穩(wěn)重的，一般來說他們都會在掌握充足且真實的侵權(quán)證據(jù)后，再對賣家進(jìn)行投訴或起訴。

當(dāng)然，對于賣家來說，像GBC這種過于盡職盡責(zé)的律所也是極度厭煩的。但是，如果想要徹底規(guī)避GBC的起訴，還是需要賣家朋友們能夠規(guī)范經(jīng)營，時刻保持小心謹(jǐn)慎的。

二、如何應(yīng)對GBC的起訴？

如何應(yīng)對GBC的起訴這已經(jīng)是一個老生常談的話題了，但麥家支持還是想在這里再仔細(xì)提醒一下諸位賣家。如果你不幸被GBC盯上，或者被其他律所起訴，首先一定要保持冷靜，尋找解決問題的突破口。以下有幾種方法：

第一，要明確目前需要注意的前提，就是保證在整個處理期間，賣家被凍結(jié)的資金不會被任意轉(zhuǎn)移。

如果被凍結(jié)的賬戶是PayPal賬戶，賣家可以選擇先向PayPal總部發(fā)送律師函進(jìn)行施壓，要求對方能夠依照法律程序保護(hù)賣家的賬戶安全，以及按照事前同賣家簽訂的有效合同條款來保障賬戶資金的穩(wěn)定。如果最終發(fā)現(xiàn)賬戶余額由于隨意凍結(jié)或暗自轉(zhuǎn)移造成損失，賣家有權(quán)向總部提起訴訟。

第二，法院下發(fā)的臨時凍結(jié)令存在時效期限

盡管TRO臨時凍結(jié)令下發(fā)后，平臺可以在賣家不知情的情況下凍結(jié)其賬戶及賬戶內(nèi)資金，但需要明確的是，臨時凍結(jié)令的時效一般情況下只有兩周。而且在此期間內(nèi)，申請臨時凍結(jié)令的律所還會加緊申請Preliminary Injunction禁令作為另一項臨時凍結(jié)令。

Preliminary Injunction禁令是在整個侵權(quán)訴訟期間始終保持時效的臨時凍結(jié)令，一旦訴訟結(jié)束，該臨時凍結(jié)令也就自然而然失效了，被凍結(jié)的賬戶也會隨凍結(jié)令的失效而解凍。

不過，Preliminary Injunction與TRO不同的是，Preliminary Injunction的下發(fā)是需要對賣家進(jìn)行通知的。除此之外，如果律所可以在TRO的時效期間內(nèi)將Preliminary Injunction凍結(jié)令申請下來，那么就可以實現(xiàn)兩個凍結(jié)令無縫銜接了。

但是如果律所沒有在TRO凍結(jié)令的時效范圍內(nèi)將Preliminary Injunction凍結(jié)令申請下來，那么在TRO凍結(jié)令兩周時效結(jié)束后會出現(xiàn)一個空檔期，在這個空檔期內(nèi)被投訴的賣家就可以自行處理賬戶內(nèi)的資金了，因為這時候的賬戶是屬于解凍狀態(tài)的。

為避免這種情況發(fā)生，機(jī)智的律所都會向法院申請延長TRO凍結(jié)令，而法院也會依據(jù)具體情況和訴訟進(jìn)度決定是否同意延長。如果法院同意延長，律所就會得到額外兩周的時間去申請Preliminary Injunction凍結(jié)令，但是如果延長申請被駁回的話，律所就只能在一周之后再申請延長凍結(jié)令了。

由此可見，電商賣家應(yīng)該經(jīng)常注意賬戶情況和時刻關(guān)注案件進(jìn)度，如果可以的話，在律所向法院提出延長申請時，最好請律師去反駁對方律所的申請要求，為減少損失盡可能爭取更多的時間。

最后，以《海牙送達(dá)公約》要求律所給自己寄送起訴文件

還是開頭我們提到的，賣家在收到來自律所的起訴郵件之后，一個保持冷靜并且積極應(yīng)對。

第一步，向?qū)Ψ铰伤钠鹪V郵件予以答復(fù)?；謴?fù)內(nèi)容需要包括兩個信息：一個是由于自己是中國人，對一些英語詞匯不太明白，希望對方履行《海牙送達(dá)公約》的要求，向自己寄送一份紙質(zhì)的文書。另一個是在郵件上明確標(biāo)出能夠聯(lián)系到本人的聯(lián)系方式和有效地址。

第二部，就是等待對方律所的回復(fù)了。如果對方有所回應(yīng)，但是是以電子郵件的形式告知你的話，此時你需要以《海牙送達(dá)公約》的相關(guān)條例要求對方，由于明文規(guī)定中國可以不接受電子郵件的形式，所以對方必須寄送紙質(zhì)文書給你。

最后一步，完成前兩步后，對方律所大概率不會像之前那樣強(qiáng)硬了，會主動與你提出和解談判的邀請。不過，賣家在這里需要牢記一點，就是時刻提醒對方，如果對方對你的和解條件保持不接受的狀態(tài)，就只好依據(jù)國際公約中寄送紙質(zhì)法律文書來完成告知義務(wù)了。

關(guān)于《海牙送達(dá)公約》：為什么律所不愿意寄送紙質(zhì)文書？

一般來說，大部分律所都不太愿意按照《海牙送達(dá)公約》的條例寄送紙質(zhì)文書，這里主要是由于效率低下的問題。雖然美國的法律規(guī)定被告方需要在21天內(nèi)出庭，但是這里主要還是面向美國公民的，而對于非美國公民，這個時間就被延長到三個月之內(nèi)了。

對于律所而言，原本的21天被延長到三個月已經(jīng)把起訴時間大大拉長了，現(xiàn)在又要加上寄送紙質(zhì)文書的時間，更是把起訴戰(zhàn)線拉得更長。

在《海牙國際送達(dá)公約》中有條例規(guī)定，律所需要將原本法律文書中的內(nèi)容翻譯成中文，并且依照賣家所提供的地址寄送到賣家手中。而這份來自美國的法律文書在進(jìn)入國境之后需要上交到政府機(jī)關(guān)的手中，在政府機(jī)關(guān)審核判斷通過了，郵件才可以寄送到賣家出示的地址。

這樣一來，起碼需要十天半個月，甚至在政府機(jī)關(guān)手中停留兩三個月也十分正常。直到將郵件寄送到賣家手中，三五個月小半年就已經(jīng)過去了，不僅如此，再加上賣家需要三個月來了解學(xué)習(xí)美國的相關(guān)法律才能應(yīng)訴。

如此一看，都大半年過去了，案件還未開庭，時間成本和人力成本也需要花費不少，所以這也是律所最不想看到的局面。

因此，當(dāng)賣家提出要求律所寄送紙質(zhì)文書的話，律所就會盡可能和賣家達(dá)成和解談判，就會或多或少做出讓步，這樣一來，和解談判的主動權(quán)就由賣家掌握了。

不過也存在例外，一名留美律師對藍(lán)海億觀網(wǎng)爆料，就是近期一位法官把一個判決推翻了，他提出對于一些無法聯(lián)系的電商賣家來說，可以采取發(fā)送郵件的形式告知對方。

最后不管怎樣，麥家支持還是希望諸位賣家伙伴，能夠時刻保持警惕，自覺保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，合法經(jīng)營避免侵權(quán)，努力創(chuàng)造屬于自己的品牌，麥家支持衷心希望賣家朋友們越來越順利！