總所周知，GBC律所是規模最大也是懲治力度最大的美國著名律所之一。據統計顯示，近幾年美國GBC律所僅僅通過商標訴訟官司就凈賺被告賣家高達60億，此數據一出，不禁讓無數賣家唏噓。

《藍海億觀網》中一名留美律師爆料：在美國，基本所有知名品牌的知識產權公司都會向律師事務所授權，而且至少授權給10家律所。

因此，律所受此重任，必然會采取各種方法保護知識產權，其中包括特請專業人員和專門的信息公司，主要是利用爬蟲技術，在類似于亞馬遜、eBay或速賣通等電商平臺尋找侵權行為的蛛絲馬跡。

在此期間但凡查到在售產品有疑似侵權的情況，律所就會采取假意購買的“釣魚執法”方式，通過下單獲取賣家的PayPal賬號和相關信息還有交易信息，以此作為侵權投訴證據，尋找合適的機會“捕獲獵物”。

而一旦被“盯上”的賣家被“捕獲”，這些被授權的律所就會采取法律行動，進而獲得侵權賣家的賠償，與品牌方賠償分成，得到最終收益。

這些被“盯上”的“獵物”很大部分是中國賣家，上繳的賠償金有很大部分也來自中國，這主要是因為中國的賣家對知識產權保護意識不強，對電商圈權利維護的了解程度也不高。

實際上講，這些被授權律所的斂財手段很容易明白，無非是聯合發起控訴的品牌方進行的一場“釣魚執法”活動。一般情況下，他們會一次性起訴一千個以上的電商賣家，期間如果遭到反抗，就立即采取和解措施；如果對方沒有及時答復，就等二十一天起訴期過后，直接向法院提交申請缺席判決的申請，這樣就可以直接將被告賣家所凍結的資金轉移到起訴方名下，而律所也可以從中受益。

因為一般情況下美國的起訴成本比較低，所以批量操作是很多律所采取的主要措施。而且和解金普遍最低就要2000美元，一次性起訴一千人，僅僅和解金就起碼兩百萬美元，就是說一次起訴，律所就能賺大幾百萬美元。由此就可以看出，這些律所僅僅靠這一方式就能賺不少錢。

最近一段時間，GBC律所被冠以“最活躍的商標訴訟律所”之名，這都是有數據可證實的。拿2020年舉例，這一年里GBC律所就至少接手了243宗有關商標的侵權案。可能單獨看243宗訴訟是一個小數目，但實際上每一宗涉及的賣家都數不勝數。

根據GBC律所的官網顯示，在2020年的商標訴訟中，一共針對了高達2.2萬家電商賣家，其中屬于獨立電商網站的也超過5900個。

不僅如此，第三方平臺還透露了一些相關信息，2020年GBC律所的營業額高達10億美元，折合人民幣超過60億，甚至都與中國一線大賣家看齊了。

而且總的來說，GBC律所的成本主要是人力成本，相比跨境電商來講，律所的成本并不在話下，跨境電商的成本投入需要從人力投入到前期研發，以及后期宣傳和物流，甚至到庫存成本都遠遠多于律所，雖然目前律師費不斷攀高，但律所的利潤率始終遠超于跨境電商賣家。

不過，上述數據有待進一步推敲，這里僅供參考

值得注意的是，上述數據顯示的GBC律所僅僅在商標訴訟方面的收益就可能到達數千萬，甚至數億美元。

我們可以從之前GBC律所收取的賠償金范圍歸納出，一般情況下被投訴的賣家需要繳納的賠償金應該最少2000美元，除此之外，和解金的多少還由被凍結金額的大小來決定，按照一般凍結金額來說，和解金的比例大概在50%左右，有時候也能達到90%。

而如果GBC律所手中的證據足夠充分證明被凍結賣家存在侵權行為的話，自然而然會將賠償金額提至更高的標準。大部分情況下，這些賣家都會選擇和解并支付賠償金，如果店面規模不大或者賠償金和解金過高，也會選擇直接放棄賬號。

這里需要注意的是，如果選擇直接放棄賬號的話，依照法律程序來講，就是GBC律所勝訴，被凍結賬號內的凍結金也可能會轉移到律所的賬戶中以當作賠償金。

案例一：2020年11月中旬廣州亞馬遜賣家Ken被GBC律所以侵權行為發起訴訟

相關資料了解到，賣家Ken當時正在銷售某款產品，銷售量數百個，銷售額約7000美元左右。GBC律所在掌握一定侵權證據后，向法院申請TRO臨時禁令要求凍結其賬戶，并向Ken提出1.5萬美元和解金的要求。

最后，Ken因為想繼續經營該亞馬遜賬戶，保證其正常銷售，于是支付了1.5萬美元選擇和解。

案例二：亞馬遜賣家BecKen的索賠金額竟達1700美元

同樣是亞馬遜賣家Becken在銷售了1000美元的侵權產品后，遭到GBC律所的起訴，賬戶內5000美元全部凍結。但令人詫異的是，該侵權產品依舊保持在售狀態，并且新銷售額還在源源不斷涌入。

Becken為使賬戶能夠正常運行選擇與GBC律所和解，但是，由于其賬戶資金遠多于之前被凍結金額，GBC律所就提出10萬美元的和解金要求。

對于這樣的和解金要求，Becken自然無法接受，于是他請求合作律所同GBC律所進行協商談判。

戲劇性的是，Becken的合作律所和GBC律所距離很近，僅一街之隔。但商談和解金的戰線還是比較長的，該律所的律師基本上每天都會找負責此案的GBC律師約談和解金的事。

一共約談了整整一個月之久，和解金從十萬美元壓到八千美元，又從八千美元談到五千、三千美元，令人開心的是最終成功以1700美元的和解金達成協議。

我們其實能從Becken和Ken的經歷中總結出來，和解金不是一成不變無法更改的，同時，一個信得過的律所對于談判和解的貢獻也是不可小覷的，哪怕是面對GBC這種律所大佬來說，軟磨硬泡的方法也未嘗不可。

美國著名律所GBC早已在跨境電商圈“臭名昭著”，已經到達無人不知無人不曉的程度，這主要由于大部分賣家都曾被GBC律所起訴，而且就在2021年，GBC就已經接手了數起侵權訴訟案件了。

一、“盡職盡責”的GBC律所

我們從相關資料了解到，2021年2月GBC律所就同時接手了兩家品牌的代理，分別是19日到24日代理的威豹樂隊（Def Leppard）和22日到24日代理的快時尚品牌UGG。

GBC律所在代理威豹樂隊時向300多家電商賣家發起訴訟，其中涉及的平臺包括eBay、敦煌網和速賣通，以及亞馬遜等多個網站。而據有關資料統計，GBC僅在2020年，就替UGG發起了10次維權訴訟

2021年3月26日，GBC律所還代理了Fear of God品牌，并為其發起多次有關文字商標侵權的維權投訴，涉及平臺也數不勝數，包括亞馬遜、eBay和速賣通等等，其中凡是產品描述內包含“FOG”及其全稱“Fear of God”的商家，都在被起訴的列表中。

同年4月5日，Supreme品牌也由GBC律所代理，而且也在2020年GBC為Supreme品牌就發起10次品牌維權訴訟。

緊接著在4月3日到4月14日期間，國涅槃樂隊（Nirvana）品牌受GBC代理，僅僅兩天內就發起三宗品牌侵權訴訟，訴訟內容除去影印制品外，還包括印制品和服裝等等。

也就是說，從年初到現在的幾個月內，GBC律師“盡職盡責”，不斷接手各種品牌的維權代理，并不斷向各類賣家進行起訴。

不過，要說GBC律所最為盡職盡責的還是2020年。就在2020年年底，GBC律所以及與之相似的多家律所一同代理耐克品牌的維權訴訟，并接二連三發起訴訟，當年總共發起超過30起侵權訴訟，平均每個案件的被告賣家最少就有200人，其中大多案件都有GBC律所的參與。

據悉，2021年五月份，像GBC和Keith等律所總共就發起了三十多宗侵權訴訟，最終結果就是有三千多家電商賣家賬號被凍結，其中GBC在一周內就創造了十幾起訴訟的業績，不過有個共同點是，這些起訴都是匿名的。

不過，以業內的角度來看，GBC律所相對而言，是比較穩重的，一般來說他們都會在掌握充足且真實的侵權證據后，再對賣家進行投訴或起訴。

當然，對于賣家來說，像GBC這種過于盡職盡責的律所也是極度厭煩的。但是，如果想要徹底規避GBC的起訴，還是需要賣家朋友們能夠規范經營，時刻保持小心謹慎的。

二、如何應對GBC的起訴？

如何應對GBC的起訴這已經是一個老生常談的話題了，但麥家支持還是想在這里再仔細提醒一下諸位賣家。如果你不幸被GBC盯上，或者被其他律所起訴，首先一定要保持冷靜，尋找解決問題的突破口。以下有幾種方法：

第一，要明確目前需要注意的前提，就是保證在整個處理期間，賣家被凍結的資金不會被任意轉移。

如果被凍結的賬戶是PayPal賬戶，賣家可以選擇先向PayPal總部發送律師函進行施壓，要求對方能夠依照法律程序保護賣家的賬戶安全，以及按照事前同賣家簽訂的有效合同條款來保障賬戶資金的穩定。如果最終發現賬戶余額由于隨意凍結或暗自轉移造成損失，賣家有權向總部提起訴訟。

第二，法院下發的臨時凍結令存在時效期限

盡管TRO臨時凍結令下發后，平臺可以在賣家不知情的情況下凍結其賬戶及賬戶內資金，但需要明確的是，臨時凍結令的時效一般情況下只有兩周。而且在此期間內，申請臨時凍結令的律所還會加緊申請Preliminary Injunction禁令作為另一項臨時凍結令。

Preliminary Injunction禁令是在整個侵權訴訟期間始終保持時效的臨時凍結令，一旦訴訟結束，該臨時凍結令也就自然而然失效了，被凍結的賬戶也會隨凍結令的失效而解凍。

不過，Preliminary Injunction與TRO不同的是，Preliminary Injunction的下發是需要對賣家進行通知的。除此之外，如果律所可以在TRO的時效期間內將Preliminary Injunction凍結令申請下來，那么就可以實現兩個凍結令無縫銜接了。

但是如果律所沒有在TRO凍結令的時效范圍內將Preliminary Injunction凍結令申請下來，那么在TRO凍結令兩周時效結束后會出現一個空檔期，在這個空檔期內被投訴的賣家就可以自行處理賬戶內的資金了，因為這時候的賬戶是屬于解凍狀態的。

為避免這種情況發生，機智的律所都會向法院申請延長TRO凍結令，而法院也會依據具體情況和訴訟進度決定是否同意延長。如果法院同意延長，律所就會得到額外兩周的時間去申請Preliminary Injunction凍結令，但是如果延長申請被駁回的話，律所就只能在一周之后再申請延長凍結令了。

由此可見，電商賣家應該經常注意賬戶情況和時刻關注案件進度，如果可以的話，在律所向法院提出延長申請時，最好請律師去反駁對方律所的申請要求，為減少損失盡可能爭取更多的時間。

最后，以《海牙送達公約》要求律所給自己寄送起訴文件

還是開頭我們提到的，賣家在收到來自律所的起訴郵件之后，一個保持冷靜并且積極應對。

第一步，向對方律所的起訴郵件予以答復。恢復內容需要包括兩個信息：一個是由于自己是中國人，對一些英語詞匯不太明白，希望對方履行《海牙送達公約》的要求，向自己寄送一份紙質的文書。另一個是在郵件上明確標出能夠聯系到本人的聯系方式和有效地址。

第二部，就是等待對方律所的回復了。如果對方有所回應，但是是以電子郵件的形式告知你的話，此時你需要以《海牙送達公約》的相關條例要求對方，由于明文規定中國可以不接受電子郵件的形式，所以對方必須寄送紙質文書給你。

最后一步，完成前兩步后，對方律所大概率不會像之前那樣強硬了，會主動與你提出和解談判的邀請。不過，賣家在這里需要牢記一點，就是時刻提醒對方，如果對方對你的和解條件保持不接受的狀態，就只好依據國際公約中寄送紙質法律文書來完成告知義務了。

關于《海牙送達公約》：為什么律所不愿意寄送紙質文書？

一般來說，大部分律所都不太愿意按照《海牙送達公約》的條例寄送紙質文書，這里主要是由于效率低下的問題。雖然美國的法律規定被告方需要在21天內出庭，但是這里主要還是面向美國公民的，而對于非美國公民，這個時間就被延長到三個月之內了。

對于律所而言，原本的21天被延長到三個月已經把起訴時間大大拉長了，現在又要加上寄送紙質文書的時間，更是把起訴戰線拉得更長。

在《海牙國際送達公約》中有條例規定，律所需要將原本法律文書中的內容翻譯成中文，并且依照賣家所提供的地址寄送到賣家手中。而這份來自美國的法律文書在進入國境之后需要上交到政府機關的手中，在政府機關審核判斷通過了，郵件才可以寄送到賣家出示的地址。

這樣一來，起碼需要十天半個月，甚至在政府機關手中停留兩三個月也十分正常。直到將郵件寄送到賣家手中，三五個月小半年就已經過去了，不僅如此，再加上賣家需要三個月來了解學習美國的相關法律才能應訴。

如此一看，都大半年過去了，案件還未開庭，時間成本和人力成本也需要花費不少，所以這也是律所最不想看到的局面。

因此，當賣家提出要求律所寄送紙質文書的話，律所就會盡可能和賣家達成和解談判，就會或多或少做出讓步，這樣一來，和解談判的主動權就由賣家掌握了。

不過也存在例外，一名留美律師對藍海億觀網爆料，就是近期一位法官把一個判決推翻了，他提出對于一些無法聯系的電商賣家來說，可以采取發送郵件的形式告知對方。

最后不管怎樣，麥家支持還是希望諸位賣家伙伴，能夠時刻保持警惕，自覺保護知識產權，合法經營避免侵權，努力創造屬于自己的品牌，麥家支持衷心希望賣家朋友們越來越順利！