一、字面侵權(quán)判定
在美國(guó)專利法中，判定一個(gè)產(chǎn)品是否滿足字面侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，主要依據(jù)的是全面覆蓋原則。這一原則要求被訴侵權(quán)產(chǎn)品或過(guò)程必須包含權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征，或者包含與這些特征等同的技術(shù)特征。具體步驟如下：
1.確定權(quán)利要求的范圍：首先，需要分析專利權(quán)利要求中詳細(xì)描述的技術(shù)特征，這些特征定義了專利的保護(hù)范圍。
2.比對(duì)技術(shù)特征：然后，將專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行逐一對(duì)比，以確定是否存在字面上的匹配。
3.考慮等同特征：如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品在某些技術(shù)特征上與專利權(quán)利要求中的描述不完全相同，但這些差異對(duì)于該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的等同替換，那么這些差異不會(huì)阻止侵權(quán)的判定。
4.排除禁止反悔原則的影響：在專利審查過(guò)程中，如果專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限制性修改，那么這些放棄的內(nèi)容在侵權(quán)判定時(shí)不應(yīng)被考慮在內(nèi)。
5.評(píng)估新穎性和非顯而易見(jiàn)性：盡管這一步驟不是直接用于字面侵權(quán)的判定，但它確保了專利本身滿足可專利性的要求，從而在侵權(quán)訴訟中具有法律效力。
二、等同原則判定
美國(guó)專利法中的等同原則是指在專利侵權(quán)判定中，即使被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法在技術(shù)特征上與專利權(quán)利要求的字面描述不完全相同，但如果這些不同的技術(shù)特征在功能、方式和效果上與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征實(shí)質(zhì)上是相同的，那么被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法仍可能被認(rèn)定為侵犯了專利權(quán)。這一原則的目的是為了防止侵權(quán)者通過(guò)微小的變化規(guī)避專利保護(hù)，確保專利權(quán)人得到合理的保護(hù)。
三、美國(guó)外觀專利侵權(quán)判定
1.“普通觀察者”檢驗(yàn)法：即如果在給予一個(gè)購(gòu)買者通常給予的注意力的普通觀察者眼中，兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上相同，即如果該相似性達(dá)到這種程度，以致于可以欺騙該普通觀察者，誘導(dǎo)他認(rèn)為是前一件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品而實(shí)際購(gòu)買了后一件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，那么后一件外觀設(shè)計(jì)就構(gòu)成了對(duì)受專利保護(hù)的前一件外觀設(shè)計(jì)的侵害。
2.現(xiàn)有設(shè)計(jì)判定法：在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，法院會(huì)考慮現(xiàn)有設(shè)計(jì)的作用，并將專利設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)以及被控產(chǎn)品進(jìn)行比較，以確定被控產(chǎn)品是否采用了專利設(shè)計(jì)相對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的差異點(diǎn)。此外，法院有時(shí)會(huì)采用“三方比對(duì)”的方法，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品整體上與專利設(shè)計(jì)還是先有技術(shù)設(shè)計(jì)更接近。
維權(quán)Q客服：11711906
微信搜索關(guān)注公眾平臺(tái)《麥家支持》：
● 輸入美國(guó)案件號(hào)實(shí)時(shí)查詢案件立案時(shí)間/最新進(jìn)展
● 查案件是否處于缺席判決（重要）
● 查案件里其他被告賣家在美和解/應(yīng)訴/撤訴情況
如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.by6269.com/archives/50793