1.快速且隱匿：
在正式訴訟前，Tro是一種緊急法律救濟措施，能夠暫時限制被告的行為。原告在提出起訴時，會向被告發送律師起訴通知郵件，但具體內容難以得知，需要委托律師前往法院查詢。問題在于，這些重要郵件往往會被錯誤地識別和過濾，最終被歸類到垃圾郵件中，導致被告無法及時收到并了解自己的權利與義務。這種現象的發生，不僅影響了司法程序的正常運行，還可能對雙方當事人造成不必要的困擾和損失。
2.執行迅速：
一旦法院簽發Tro禁令，平臺店鋪賬戶資金將被凍結，產品可能被下架或限制銷售，被告可能面臨高額的和解金或索賠。平臺如亞馬遜會立即執行Tro禁令，通過站內通知告知商家相關信息。包括但不限于上述提及的商品下架和資金凍結等措施。平臺通常通過站內消息系統向受影響的賣家發送正式通知，解釋情況并指導下一步操作流程。然而，這一快速響應機制雖然有助于保護消費者權益和維護市場秩序，但也給無辜卷入爭議中的賣家帶來了即時且劇烈的沖擊。
3.Tro的申請流程：
權利人可以通過美國法院的schedule A程序同時對多個侵權被告提起訴訟，無需透露被告具體身份信息。原告在訴狀后附上schedule A以列明所有被告主體，但不公開被告的詳細身份信息。遞交訴狀后，原告會向法院申請Tro禁令，法院最快在收到動議的當天就可以發出Tro。
4.可能的后果：
①平臺商家：賬戶資金被凍結，產品被下架或限制銷售。
②獨立站商家：除了面臨平臺商家同樣的問題外，還可能被凍結通過paypal/信用卡等支付通道的資金。
5.應對策略：
①預防是關鍵，增強知識產權保護意識，關注相關法律。
②在選品過程中進行市場調研與專利檢索，避免侵權。
③申請相關專利以規避風險。
④綁定收款賬戶時避免留存大量流動資金，定期或及時提現。
⑤警惕“釣魚執法”，避免落入不法分子的陷阱。
以上這些特點使得Tro隱匿案件對跨境電商賣家構成較大威脅，需要采取有效的應對策略來保護自身權益。
]]>對賣家的影響：
賬戶資金凍結：一旦賣家收到TRO，其賬戶資金會被暫時凍結，即使店鋪中有未涉及侵權的產品仍在銷售，資金也無法轉移或提取。
店鋪運營受限：TRO可能導致賣家的店鋪被暫停使用，平臺會對涉嫌侵權的店鋪進行權限限制，包括下架涉嫌侵權產品鏈接。
法律費用和潛在賠償金：應對TRO可能產生顯著的法律費用，且如果賣家敗訴，可能需要支付高額賠償金。
以下舉例部分第三方收到TRO禁令可能面臨的后果：
- 電商平臺：需要立即采取行動，移除所有受限制的商品或服務。這可能包括下架產品列表、停止銷售、甚至關閉賣家賬戶。如果電商平臺未能及時遵守禁令，可能會面臨法律訴訟、罰款或其他制裁措施。電商平臺在面對TRO禁令時，需要采取相應的合規措施，如加強對平臺內商品的監管力度，建立有效的商家審查監管制度，以及與品牌商合作實施巡查抽查制度等。
- 供應商：一旦消費者得知某個供應商的產品因為侵權問題被下架，他們可能會對該供應商的其他產品產生懷疑，從而影響長期的客戶忠誠度和市場信任。供應商可能會面臨法律訴訟和賠償金的風險。即使最終證明侵權指控不成立，供應商也可能已經遭受了經濟損失和法律費用。
- 服務提供商：提供在線市場、廣告服務或其他形式數字服務的公司，如果其平臺上存在侵權內容，可能會因為TRO而被迫移除這些內容或暫停服務。
- 金融機構：當TRO針對金融機構時，它可能要求金融機構凍結與涉嫌侵權行為相關的賬戶資金，阻止資金轉移，并向權利人提供與涉嫌侵權者相關的財務信息。這意味著金融機構必須遵守法院的命令，即使這些命令涉及的賬戶和資金不在美國境內。
